29
2010
Content Diebstahl – Wie Social sollte ein Blogger sein?
Es ist dann mal so weit. Ich habe die Schnauze gestrichen voll! Aufarbeitung von Artikelideen gehören heute ja schon fast zur Normalität bei Bloggern, aber den kompletten Content zu kopieren ist dann doch ein wenig dreist, oder?
Manchmal weiß ich wirklich nicht, ob ich das Ganze dann nicht vielleicht doch zu eng sehe. Wir Blogger sind doch alle schließlich sozial eingestellt, oder? Also sollte es dann vielleicht auch kein Problem sein, wenn das eine oder andere Blog mal einen Artikel 1:1 übernimmt. Ist heute doch eine ganz normale Sache, wenn man sich mit fremden Federn schmückt. Machen uns heute ja schließlich sogar die Politiker vor.
Ok, vielleicht nehme ich das Thema ja tatsächlich zu ernst. Wobei…, nein ich kann das nicht akzeptieren. Ich mache es mir oft sehr schwer einen interessanten Artikel zu schreiben. Ich versuche möglichst nichts zu schreiben, was vor kurzem erst in einem anderen Blog zu lesen war. In den meisten Fällen gelingt mir das auch, diesen Anspruch habe ich an mich selbst. Ich achte auch darauf, nicht über ein Thema zu berichten, über das schon etliche andere Blogs berichtet haben. Auch dieses Ziel erreiche in den meisten Fällen. An manchen Artikeln schreibe ich weniger als 30 Minuten, dafür an einigen anderen durchaus mal insgesamt 8 oder mehr Stunden. Ich behalte auch keine Geheimnisse für mich, ich teile mein Wissen gerne. Genau diese Argumente sorgen dann für eine große Enttäuschung Verärgerung bei mir, wenn ich sehen muß, dass meine Artikel ohne jegliche Änderung in anderen Blogs erscheinen.
Im aktuellen Fall hat der Blogger zumindest einen Backlink auf den Originalartikel gesetzt, ansonsten aber den Artikel einfach kopiert, inkl. der Links und der Bilder. So hat es der kopierte Artikel sogar zu einem Backlink eines anderen Blogs gebracht, weil dieser den Artikel erwähnenswert fand. Erst durch diesen Artikel habe ich den Diebstahl bemerkt, eben weil der Link nicht auf meinen Artikel verwies.

Nun möchte ich dem werten Bloggerkollegen natürlich nicht schaden, auch wenn er durch das Duplicate Content Problem momentan mir schadet. Also habe ich in diesem Artikel das Blog nicht verlinkt, denn vielleicht ist es ja bei dem Blogger nur Unwissen. Dementsprechend sollten in diesem Fall ein paar unverfängliche Screenshots reichen. Die sind absichtlich ohne einen Hinweis auf sein Blog. Ich denke der Blogger wird schon sehen, dass es sich um seinen Blog handelt, schliesslich ist es nicht der erste Artikel den er klaut kopiert. Außerdem wäre ein direkter Link mit dem relevanten Tag “Content Diebstahl” nicht gerade förderlich für seine Online Reputation, schon gar nicht, wenn man als Berater für Social Media sein Geld verdient.
Also lieber Bloggerkollege, ich bitte um erwarte eine sofortige Löschung meiner Artikel innerhalb der nächsten 7 Tage. Sollten die Artikel dann immer noch online stehen, dann nenne ich Ross und Reiter. Jetzt würde mich natürlich Eure Meinung dazu interessieren. Wie würdet Ihr damit umgehen? Dem Betreffenden eine Mail schreiben, verklagen oder einfach nichts tun?
Rock on… (den typischen Satz hätte er dann ja wohl auch gleich mit übernehmen können
Content Diebstahl – Wie Social sollte ein Blogger sein?
Donnerstag, April 29th, 2010, 10:12Ähnliche Artikel
Social Media bei Ebay
- Meixner, Stephan: facebook-ads – werbung unter freunden, Taschenbuch, portofrei!EUR 9,90 Angebotsende: Dienstag Mai-29-2012 17:25:26 CESTSofort kaufen für nur: EUR 9,90Sofort kaufen | Zur Liste beobachteter Artikel hinzufügen
- 77 Wege zu mehr Traffic ohne Kosten – eBook EUR 7,40 Angebotsende: Donnerstag Mai-31-2012 23:58:18 CESTSofort kaufen für nur: EUR 7,40Sofort kaufen | Zur Liste beobachteter Artikel hinzufügen
- Webprojekt – 77 Wege zu mehr Traffic ohne Kosten – eBook + Landingpage ResellerEUR 9,00 Angebotsende: Donnerstag Mai-31-2012 23:54:44 CESTSofort kaufen für nur: EUR 9,00Sofort kaufen | Zur Liste beobachteter Artikel hinzufügen
- Carter, Sandy: Get Bold, Taschenbuch, portofrei!EUR 12,95 Angebotsende: Montag Jun-11-2012 23:16:03 CESTSofort kaufen für nur: EUR 12,95Sofort kaufen | Zur Liste beobachteter Artikel hinzufügen
- Hershkowitz-Coore, Sue A.: Power Sales WritingEUR 12,95 Angebotsende: Dienstag Mai-22-2012 17:01:28 CESTSofort kaufen für nur: EUR 12,95Sofort kaufen | Zur Liste beobachteter Artikel hinzufügen

Ein Artikel von










[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Stefan und Piet, Alexander Felde erwähnt. Alexander Felde sagte: Content Diebstahl – Wie Social sollte ein Blogger sein?: Es ist dann mal so weit. Ich habe die Schnauz… http://bit.ly/bUMRN7 #SocialMedia [...]
Aua. Da denkt man, man würde jemandem etwas gutes tun und dann sowas.
Bevor hier irgendwer schmerzhafte Bauchweh bekommt und denkt, er würde beklaut: Gerne lösche ich den Beitrag. Und natürlich wage ich in Zukunft auch nicht mehr, Deinen Blog zu lesen und meinen Kunden von Deinen guten Idee zu berichten. Denn das erzählen und berichten, Mund-zu-Mund wirst Du dann wohl auch nicht mögen. Am besten: Einfach gar nix schreiben, dann können andere auch nicht davon begeistert sein.
Ich glaube du hast da etwas missverstanden, der Sinn von Social Media ist ja das Teilen. Ich freue mich immer riesig über positive Erwähnungen und vor allem über Verlinkungen. Aber du kannst doch nicht den kompletten Artikel übernehmen und dadurch dann selbst deine Reputation verbessern. Normalerweise schreibt man einen Artikel oder eine Rezension. Mich ärgert doch nicht die Verlinkung, sondern die komplette Übernahme meiner Arbeit.
Würdest du es denn gut finden, wenn jemand Deine Artikel als seine eigenen ausgibt? Da spielt der Backlink dann eher eine untergeordnete Rolle, der wird gerne mal übersehen, schliesslich wurde dadurch mein Artikel auf deinem Blog verlinkt.
Sehr löblich finde ich allerdings, dass du darüber öffentlich diskutierst.
Okay, lass uns weiter darüber reden. Ich gebe die Quelle an und habe mit keinem Wort behauptet, es wäre mein Text. Ich implementiere Berichte, Texte, Erfahrungen, Wissen und alles was wichtig ist, erneut erwähnt zu werden. In diesem Sinne verstehe ich die Erwähnung als ein Kompliment und einen Multiplikator – für Deinen Blog. Ich bezweifle, eine Verbesserung meiner eigenen Reputation wenn ich als Quelle des Beitrages Deinen Blog angebe. Du wirst vermutlich weder Deine Blog-Leser noch die paar von mir für so dumm halten.
Aber in einem Punkt gebe ich Dir Recht, obwohl Du ihn noch gar nicht angesprochen hast: Ich hätte “geschickter” vorgehen können und Dich zuvor direkt anmailen können. Warum ich das nicht getan habe? Mein eigener Bezugsrahmen hat mir das nicht angeraten, da ich es als “Lob” angesehen habe, nicht als Diebstahl eines Reputations-Werkzeuges.
In diesem Sinne.
Vielleicht liegt eben genau hier das Problem. Du hast mit keinem Wort behauptet es wäre dein Text. Du hast aber eben auch mit keinem Wort behauptet es wäre nicht dein Text. Wie gesagt, normalerweise schreibt man ein paar Sätze und verlinkt dann auf den empfehlenswerten Artikel. Wenn es alles so klar gewesen wäre, dann hätte das andere Blog ja auch nicht auf deinen Blog verlinkt, oder?
Außerdem darfst du das Duplicate Content Problem dabei nicht vergessen, du schadest damit dem Verfasser! Ich will und wollte dir ja auch keine Absicht unterstellen, ich denke das kommt auch im Artikel so rüber. Allerdings sieht es eben für einen normalen Leser eben so aus, als wäre es dein Artikel. Das zeigt übrigens auch dein Tweet.
Teilen ist halt eine Sache und Zitieren wieder eine andere. Und in letzterem Fall zitiert man stellenweise und nimmt nicht den gesamten Artikel. Das ist Contentklau und ärgerlich für jeden Autor, nicht nur für Stefan.
Auch wenn die Quelle genannt wird, entsteht doch bei den eigenen Lesern der Eindruck, der Artikel sei vom Blogbetreiber selbst.
So ein bisschen Anstand und Respekt vor der Leistung der anderen sollte doch schon sein, auch wenn es verführerisch einfach und bequem ist, Copy&Paste zu rebloggen.
Ich finde das ehrlich gesagt ziemlich besch… Einen kompletten Artikel klauen, das ist mehr als dreist und verstößt natürlich auch gegen das Urheberrecht. Ich würde diesen Menschen anmailen und wenn er innerhalb von kürzester Zeit Deiner Aufforderung nicht nachkommt, dann Strafanzeige erstatten. Denn Contentdiebstahl ist auch strafbar
Ich nehme diesen Hinweis gerne sehr ernst. Ich bezeichne mich auch nicht als Blogger. Ich denke wir können hier die Anfänge der Kreuzzüge im Web erkennen, wie diese auch in den “alten Medien” gefochten werden.
Das ist Schade und schadet mehr als alles andere. Duplicate content in der kurzfristigen Bewertung als Marketing Instrument mag ein Argument sein, doch das Gewicht mag ich nicht abschliesend gleich beurteilen.
Meine Meinung habe ich kund getan, meine Motivation erklärt – eine mögliche “Kränkung” entschuldigt.
Ich glaube daran: Mit fortschreiten des Web2.0 wird und kann der stete Gedanke des eng gestrickten “geistigen Eigentums” nicht auf dieser Art und Weise fortgeführt werden.
Zumal für die Zukunft die Unterscheidung was ist “Contentklau” und was ist ein lobenswertes Mashup immer schwieriger wird.
In diesem Sinne.
Hmmh, es wird zunehmend interessanter. Du hältst es also für eine Auslegungssache was Content Diebstahl ist und was nicht? Du meinst, dass in Zukunft das keiner mehr so ernst nimmt? Ist ein interessanter Ansatz, allerdings teile ich ihn in keiner Weise. Ich denke eher, dass in Zukunft Blogger für ihre Artikel Micro Bezahlungen verlangen werden, zumindest die qualitativ hochwerzigen Blogger. Die würden im übrigen auch gar nicht darüber diskutieren, sondern das ihrem Anwalt übergeben. Aber auch das halte ich für den falschen Weg.
Nur durch solche Diskussionen kommt man weiter und dafür danke ich Euch.
Mir ist das ganze in den letzten 2 Jahren jetzt 6x passiert. Zumindest habe ich nur 6 Fälle entdeckt. 3x war auch bei mir ein Blogger aus Deutschland der Dieb. Ich versuche es dann immer zuerst mit einer E-Mail und einer Frist von 7 Tagen die Texte zu entfernen. Denn dieses Verhalten (Kontaktaufnahme) erwarte ich auch von anderen wenn ich mal einen unbeabsichtigten Fehler machen sollte.
Bringt die Kontaktaufnahme nichts scheue ich aber auch nicht mehr vor anderen Mitteln zurück. Dafür passiert es viel zu häufig und meiner Meinung nach auch mit voller Absicht!
Die Diskussion hier finde ich sehr interessant. In der Vergangenheit habe ich schon mehrfach Diskussionen verfolgt wo darüber gestritten wurde ob und wann ein Blogartikel als geistiges Eigentum zählt. Aber selbst wenn manche Artikel sich nicht als geistiges Eigentum qualifizieren können gebietet es doch schon der Anstand einen Text, also die Arbeit eines anderen, nicht 1:1 zu kopieren. Inspiration ist OK, die gleiche Thematik mit eigenen Worten wiederzugeben ist meiner Meinung nach ebenfalls OK. Zitate mit Quellenangabe (Link) sowieso. Duplicate Content geht aber absolut nicht!
Über eine Kontaktaufnahme per Mail habe ich auch lange nachgedacht. Ich bin dann allerdings diesen Weg gegangen und habe eben nicht gesagt um wen es geht. Dass Bjoern die Diskussion nun öffentlich führt ist darum sehr lobenswert, das hätte er nicht nötig gehabt.
Kurzer Hinweis: http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=66359
Bleibt somit das gekränkte Ego. Hier nochmal der Hinweis: Ich/Wir haben das als Lob und Multiplikator verstanden.
Hier steht das Ganze dann noch mal auf deutsch. Da ist doch klar definiert, dass es sogar bis zur Entfernung aus dem Index kommen kann.
Hm, dann verstehe ich das wohl falsch
Zitat:
Falls Sie feststellen, dass eine andere Website die Ihre durch Übernahme Ihres Contents – durch Veruntreuung oder erneute Veröffentlichung – dupliziert, wird sich dies sehr wahrscheinlich nicht negativ auf das Ranking Ihrer Website in den Suchergebnissen von Google auswirken
—————————————–
Wer den ganzen Text zuvor im engl. Original gelesen hat, wird bemerken, daß das angebl. “google-Argument zum Duplicate Content” bei Blogs nahezu absurd ist.
Ich will an dieser Stelle aber nicht einen neuen Graben anfangen zu schaufeln.
Du willst es nicht. Akzeptiert.
Und ich entschuldige mich dafür.
Die nehme ich auch gerne an und sehe die Angelegenheit damit als erledigt an.
@Markus: Danke für die Info
Google erkennt in der Regel schon die “Ursprungsquelle” von Duplicate Content, wenn dann schadet es in den meisten Fällen denjenigen die Artikel kopieren. Es gibt zwar (meist) keinen direkten Penalty diesbezüglich, aber eine Versetzung um 30 Plätze nach hinten zieht es recht schnell nach sich.
Das war ja mal wirklich eine interessante Diskussion, ich kann den Frust von Stefan gut verstehen…und ich finde es gut, das Ihr Euch zum Schluß vertragen habt
Stefan zum Thema Info teilen noch eine Frage: rechts am Rand gibt es bei Dir einen statischen Follow me Tab…gibt es so ein Tab auch als Kontaktbutton für eine Typo3 Seite?
Vielen Dank für die Info.
Lieben Gruß aus der Lüneburger Heide
Olaf Stehr
1. Deutsches Kartoffel-Hotel
Klar gibt es den, das habe ich auch in dem Artikel beschrieben wie man den Twitter Button einbindet. Dort findest du auch den Link zu dem Onlinetool. Das generiert ein kleines Script was du dann auf jeder Webseite einbinden kannst.
Wer sich bemüht, interessante Artikel selbst zu verfassen, kann den Frust gut verstehen. Ein Laie handelt aus Unwissenheit – das versteht man ja. Von einem Profi erwartet man einfach mehr.
Hallo Stefan, dass passt ja wie die Faust aufs Auge. Siehe hier mein Artikel…
http://www.dulli.net/news/singleview/article/falscher-stolz-und-geklauter-content.html
Stefan, das was Markus sagt stimmt nicht so wirklich. Google sieht in der Regel das als Original an, was auf der stärkeren Domain liegt.
Mir passiert das mit meinem Shop ja leider recht häufig (Konkurrenz klaut ohne Ende) und vor einigen Jahren sind mir auch relativ viele andere Seiteninhalte geklaut worden. Zudem hatte ich den Fehler gemacht für ein paar einfachere Auftritte einige Lizenztexte zu kaufen. Letztere Domains sind mir deswegen alle abgeschmiert. Die Seiten der anderen Lizenztexte waren leider wesentlich stärker. Gut, das ist nun schon mehr als 2 Jahre her, aber ich glaube nicht, dass Google mittlerweile anders verfährt mit DC auf unterschiedlichen Domains.
Offtopic: Was hältst Du von subscribe to comments? Würde das Kommentieren hier wesentlich einfacher machen
Klar, wäre eine Überlegung wert “Subscribe to comments” einzurichten. Überlege sowieso einiges zu ändern.
Sehr interessante Diskussion zu einem überaus spannenden Thema! Ich werde sicherlich wieedr vorbeischauen! Im Übrigen teile ich keineswegs die von Habegger vertretene Auffassung, dass sich das Urheberrecht an Texten mit der Zeit aufweichen wird.
Contentklau ist ja schon länger ein Problem. Gegen den automatischen Diebstahl deines Contents kannst du Dich z.B. mit diesem Plugin wehren: http://www.blogclout.com/blog/goodies/feed-footer-plugin/
Gegen händisches C+P ist leider kein Kraut gewachsen. Übrigens hat Tanja vollkommen Recht was DC betrifft: Google sieht in 99% aller Fälle die Domain mit dem stärkeren Trus und Authority als Urheber an.
Zu diesem Thema ist mir das hier : http://kehrseite.wordpress.com/2010/02/22/das-sind-keine-retweets/ mal bei Twitter passiert
Ich bin noch immer ein wenig erstaunt, welche Wellen das wirft. Es geht hier -nochmal ganz ausdrücklich- nicht um Contentdiebstahl, denn der ganze Text wurde mit Quelle versehen und mit einem Hinweis auf diesen Blog.
Im übrigen können wir dann wohl alle nur von Glück sprechen, wenn wir nicht demnächst vom Duden verklagt werden, denn der hat alle Wörter die hier geschrieben werden schon vor langer Zeit in einer seiner vielen Ausgaben benannt.
Contentklau ist etwas völlig anderes!
Kleines Experiment:
Googelt: “Geld verdienen mit Tantiemen”
Jetzt vergleicht die Texte. Inhaltlich alles das gleiche, nur teilweise neu gekauft. Völlig Blödsinnig wenn die Verfasser denken, jeder für sich hätte nun ein Urheberrecht auf sein Bla. Nochmal ganz deutlich: Wenn die Bloggerspähre denkt, erneutes aufkochen eines Themas mit neuen Phrasen wären schützenswert und korrekt, ein verlinken im Volltext jedoch Contentklau, dann fällt diese Gruppe früher oder später in die gleiche Grube wie die starrsinnigen alten Printmedien.
Ich freue mich wirklich über gute Diskussionen und es ist schon Menschen zu treffen die tolle Ideen haben. Aber ein wenig habe ich Angst wenn ich merke, wie unsicher diese werden, wenn man sie lobt. Bleibt locker.
Bei deinem o.g. Beispiel gebe ich dir teilweise Recht. Man findet natürlich viele Artikel zum selben Thema und sicherlich schreibt auch der eine mal vom anderen ab. Das kann allerdings kein Argument sein es darum zu befürworten. Du kannst dir allerdings sicher sein, dass dieses auf keinen meiner Artikel zutrifft. Ich übernehme keine Textpassagen, ich übernehme nur selten Überschriften wenn ich sie empfehle und ich versuche neuen Content zu schaffen, der noch nicht irgendwo anders stand. Das kann natürlich nicht immer gelingen, aber dennoch in den meisten Fällen.
Einfach ne Rechnung schicken in der Höhe, die du verlangen würdest, wenn du im Auftrag für den “Kopierer” geschrieben hättest. Realistischer Stundensatz für einen Fachartikel liegt bei 60 bis 100 Euro. So verdienen manche Fotografen mittlerweile leider den Großteil ihres Geldes. Und im Bereich Text ist es rechtlich auch so. (Weiß schon, Geld interessiert dich wieder nicht. Aber ich denke, das ist die Stelle, die jeden Kopierer interessiert…)
Textberater.com wurde mal 1 zu 1 von w&v zitiert. Allerdings hatte da der Chefredakteur vorher bei uns angerufen. Ich fands Ok und würde es unter den Umständen auch wieder machen.
[...] zeigte Reue und löschte den Artikel. Interessant: In der hitzigen Diskussion macht sich Web-Ideas hier vor allem Sorgen um das Problem des Double Content. Findet Google zwei Internetseiten mit [...]
[...] für ihre skrupellose Selbstbedienung herhalten muss. Da Contentklau erst vor wenigen Tagen ein Thema auf einem der von mir gelesenen Blogs war und dort zu einer interessanten Diskussion geführt hat, [...]
@Habegger: Zu deinem ersten Post kann ich nur voll und ganz zustimmen!
Naja, es gibt eben gute Blogger und schlechte Blogger. Wenn man nichts zu schreiben hat, dann sollte man einfach mal nichts schreiben.
Aber diese ganzen SEO-Gangster sorgen ja auch dafür, dass man immer aktuelle Inhalte haben muss. Ich wundere mich über gar nichts – was liegt da näher als beliebten Content zu multiplizieren? – Ich selbst mache es nicht, aber scheinbar doch allerhand Blogger.
Kann ich gut nachvollziehen, dass man den Kaffee auf hat, wenn man einige Stunden an einem Artikel feilt, und dann später jemand kommt, und ihn einfach bei sich kopiert & einfügt – Quellenangabe hin oder her. Wer einen Mehrwert liefern möchte, zitiert ausschnittweise und entwickelt das Gesagte in die gleiche oder andere Richtungen weiter. Ansonsten tut es auch ein Verweis mit einem Anreißer und einem Link. Alles andere gehört sich nicht (rechtliche Aspekte außen vor).
[...] für ihre skrupellose Selbstbedienung herhalten muss. Da Contentklau erst vor wenigen Tagen ein Thema auf einem der von mir gelesenen Blogs war und dort zu einer interessanten Diskussion geführt hat, [...]
Ohne jetzt genau zu wissen wer da Content dupliziert hat und ob das jetzt immer noch so ist:
Im Prinzip kannst du davon ausgehen, dass das alles automatisiert abgelaufen sein kann. Es ist kinderleicht mit den richtigen Tools Content nicht nur zu klauen, sondern auch leicht abzuändern. Man könnte sich ein klein wenig davor schützen in dem man RSS Feeds deaktiviert, aber das könnte natürlich wieder den normalen Besuchern schaden.
Grüße,
Kliment