Kommentare zu: Abwertung von Social Media Links durch Google?

Von: Stefan

Stefan — Tue, 03 Mar 2009 09:31:34 +0000

Das ist genau der richtige Weg. Damit rückt die Suchmaschinenoptimierung in der Hintergrund.

Von: Bonny

Bonny — Mon, 02 Mar 2009 19:15:58 +0000

Gut, mein Blog ist noch ziemlich neu und Dinge wie PageRanking etc. sind für mich eh noch Zukunftsmusik. Aber trotzdem: Sollte es nicht von Anfang an das oberste Ziel sein, seinen Lesern möglichst interessante Texte und Inhalte zu liefern?

Vielleicht ist es die Naivität eines Neulings, aber: Ich habe nicht vor, mich in meiner Schreibweise großartig den Bedürfnissen irgendwelcher Suchmaschinen anzupassen…

Von: Stefan

Stefan — Wed, 18 Feb 2009 16:55:59 +0000

Vielleicht mache ich mir einfach zu viele Gedanken und habe darum auch nicht mehr ausreichend Haare. Allerdings habe ich die Hoffnung, dass mir wieder Haar wachsen wenn ich genügend Unique Content schreibe.

Von: martinwaiss

martinwaiss — Wed, 18 Feb 2009 15:43:14 +0000

Hätte ich noch welch’ Haare, müsste ich sie mir jetzt alle ausreissen.

Ja, ich finde, wir sollten noch mehr Zeit mit dieser bahnbrechenden neverending Diskussion àla “wenn die Sonne scheint, ist es hell” verscheissen. Weil sonst könnten ja nur wesentlich weniger Leute immer wieder das selbe Nachgeplapperte und großteils egalwo geklaute oder abgeschaute als SEO, SMO, SMM, etc. verkaufen.

Unique Content ist das einzige was zählt und auch das einzige was wirklich einen Mehrwert erschafft. Und ebenfalls auch das Einzige was übrig bleiben wird, sobald wir uns von dem depperten PageRank-Denken befreit haben.

Nur weil SuMas derzeit noch nicht imstande sind das was sie auslesen, speichern und weiterverkaufen auch zu verstehen, ändert es trotzdem nichts daran, dass der herumentstandene zweckmäßige Ballast nachwievor nur ein Scheissdreck wert ist.

Um dies herauszufinden brauche ich keine “First Ladies”, die jede Zeile ausschliesslich gegen eMail-Formulare verkaufen und auch keine existenzialistische Jahrhundert-Diskussionen um es zu realisieren.

Würden alle auf diese Art aus dem gemeinsamen Topf nur nehmen und dann für eigene Suppe verkaufen, hätten wir nachwievor im besten Fall ein DARPA, aber kein offenes Netz.

Also ja, es ist offensichtlich – Unique Content ist das einzige was zählt und jetzt sparen wir uns diese unnötige Diskussion und schreiben lieber selbst welche!

Von: Branchenknecht

Branchenknecht — Tue, 17 Feb 2009 10:59:29 +0000

Ich hoffe das Unique Content immer wichtiger wird, damit meine viele Arbeit nicht unnütz war. Sieht man sich allerdings mal den Index von Google an, zeigt sich ein anderes Bild (jede Menge duplicate content).

Von: Stefan

Stefan — Mon, 16 Feb 2009 14:26:25 +0000

Allerdings, Unique Content ist eigentlich selbstverständlich. Nur war es bisher eben nicht bei den Artikelbeschreibungen üblich.

Von: Tobias

Tobias — Mon, 16 Feb 2009 14:20:37 +0000

Auf was werde ich in Zukunft achten?

Unique Content?
Wäre das nicht sowieso erstrebenswert?
Schlimm wäre es erst jetzt darauf zu achten oder liege ich da falsch?

(zumindest im Idealfall, wenn man es denn 100%ig ernst nehmen würde)

Es Grüßt
Tobias

Von: trends

trends — Mon, 16 Feb 2009 12:37:54 +0000

Was Google mit den Links macht, kann keiner beeinflussen. Da viele Social media Links nutzen, käme eine Abwertung denjenigen zu gute, die weniger darauf setzen.
Das neue Tag ist natürlich der “Hit”! Da hat sich Google ja echt mal wieder was ausgedacht!
Schauen wie einfach, was passieren wird.

Von: Social Network Artikel erzeugen Duplicate Content? | Webdesign … | Webdesign Köln

Mon, 16 Feb 2009 12:23:19 +0000

[...] the rest here: Social Network Artikel erzeugen Duplicate Content? | Webdesign … Leave a [...]